Doefmat Isebrandtsheerd
Waarom start de gemeente dit digitale Doefmat-locatie traject?
De gemeente wil graag van de bewoners van de Isebrandtsheerd ( en andere inwoners) horen wat hun ideeën en wensen zijn voor de nieuwe bouwplannen aan de Isebrandtsheerd op het terrein van de voormalige basisschool de Doefmat. Vanwege de covid-maatregelen kunnen we lastig live samen plannen bespreken. We maken daarom graag gebruik van de digitale mogelijkheden die er zijn, om de inwoners de mogelijkheid te bieden hun ideeën met ons te delen.
We hebben samen met de gemeente, Kees van den Berg van Patrimonium, architect Arnold Venema en Ruben Ferwerda, Stedenbouwkundig ontwerper bij Barzilay + Ferwerda aan de tekentafel gestaan. Daar is een video van gemaakt, waar jullie als bewoners op kunnen reageren.
Via onderstaande link kun je de video bekijken met daarin de plannen voor het terrein.
Bekijk hier de video (youtube)
Wil je reageren op de video? Doe dat dan in de reacties hieronder. Wanneer je reageert op een specifiek onderdeel van het filmpje, noem dan alsjeblieft het aantal minuten en seconden van het filmpje. Dat helpt ons bij het begrijpen van de reactie.
Voor het plaatsen van een reactie op de video in het algemeen, hoef je geen aantal minuten en seconden te vermelden.
Heb je vragen over het proces? Bekijk dan de achtergrondinformatie over de herinrichting van locatie Doefmat op deze pagina.
Ik vind het ontwerp van 1 uur 18 riskant. Vragen: hoe voorkom je dat je een soort Chinese Muur door het stuk heenzet? Kan het open? kan het in blokjes?
Verder: wat gebeurt er aan de uiteinden? De "kop" komt voor je het weet dicht in de buurt van die hoek, en verder, is dat een muur? zijn het ramen?
hoe is dat idee voor de woningen waar je dan "omheen" bouwt?
Qua de andere opties: zoals anderen al aangaven zijn de gewenste aantallen nauwelijks goed haalbaar op dit stuk. Zeker niet als En En wilt: eengezinswoningen en appartementen. Dus het een of het ander denk ik dan. Beter 1 ding goed dan twee dingen half.
Wbt appartementen zie ik dan toch meer in iets centraals, zoals het plusje (minuut 29;30). De vragen over voor en achterkant zijn leuk Als het woningen worden, zoals bij 1 uur 34 minuut, heb ik op zich niet zo'n bezwaar als dat ook op de hoek is waar je heerd oprijdt: de boodschap is dan nog steeds woning, niet een fors appartement blok.
Het betreft met name de woningen met de nummers 76 tot en met 81 bij het plaatsen van het gebouw op de voorgestelde manier.
Het ontwerp op 1 uur en 18 minuten zal niet hoger gebouwd kunnen worden dan 1 of 2 ? verdiepingen omdat de tuinen en woningen er achter bij een hogere bebouwing zeer waarschijnlijk in de schaduw komen te staan .Deze woningen staan nu volop in de zon. Daar zal goed naar gekeken moeten worden .Als de woningen en tuinen in de schaduw komen te staan zal het ontwerp aangepast moeten worden of het gebouw anders anders geplaatst kunnen worden.
Veel groen om het gebouw heen met speelplaatsen en ontmoetingsplaatsen zou erg prettig zijn.
Wat een duidelijke video! En een mooi voorbeeld van burgerparticipatie, dank voor alle inzet!
Mijn voorkeur gaat uit naar het model vanaf 1:18:20, waarbij de appartementen in 1 lijn in het verlengde van het huizenblok Isebrandtsheerd 109-112 zijn geplaatst.
Er wordt gevraagd wat Beijum kenmerkt in bouwstijl. Voor mij is dat: geen platte daken zoals in de Hunze maar pannen en een punt, of iets wat het massieve van een plat dak doorbreekt. Rode bakstenen. Ruim opgezette autoluwe woonerven met veel groen en speelgelegenheid. In onze heerd: de Zweedse kleur rood (dat is niet de kleur die nu op de Doefmat zit), puntdaken.
De workshop is m.i. prima voorbereid en goed verlopen. De maquette en het spelen daarmee maakt veel duidelijk. Het maakt je er van bewust wat passend en gewenst is t.a.v. het bouwen en de inrichting met groen, spelen en openbare ruimte aan de Isebrandtsheerd. De bouwvariant ‘Winkelhaak’ appartementen, start op 1 uur en 18 minuten (maximaal 3 bouwlagen) heeft mijn voorkeur.
Mijn voorkeur gaat uit naar de variant op 1 uur 18 minuten (winkelhaak). Zonder de toevoegingen die even later worden gedaan. Dus maximaal drie hoog zonder de vier hoog hoekappartementen en zonder het extra hoekje aan het eind.
Ik ben voor compacte bouw, waardoor er meer openbare ruimte voor groen en speelplekken en parkeren overblijft. Open plus of L-vorm vind ik allebei mooi. Niet te dicht op de straat en andere gebouwen. Als het erg hoog wordt dan goed rekening houden met schaduwval voor de rest van de buurt (dus dan liever niet te hoog).
Ik vond het 'plusje' erg mooi, speels en met ruimte erom heen. Maar ook de variant op 1 uur en 18 minuten is interessant. Wel maak ik mij nog steeds zorgen over het aantal parkeerplaatsen wat moet worden gerealiseerd en heb ik niet (genoeg) gehoord over vergroening van de verharding. De paadjes tussendoor verdwijnen een beetje en ik zag onvoldoende terug over de speelgelegenheid en het groen. Maar dat kan bij beide varianten goed er om heen worden gemaakt.
Wat een mooie en duidelijke film, met verrassende ondertitels! Mijn voorkeur gaat uit naar het model van 1.18, met eensgezins woningen aan het eind. Het was mooi om alle overwegingen te horen van alle betrokkenen. Dank voor ieders tijd, energie en inbreng!
Zeker weten, vond ik ook! Heel leerzaam ook om de gedachten achter zo'n ontwerp te horen!