Ga terug

Doefmat Isebrandtsheerd - tweede tekentafelsessie

Admin Admin  •  23-04-2021  •    24 opmerkingen  • 

Update: lees de reactie van de gemeente naar aanleiding van de discussies én het vervolg van Doefmat op de volgende pagina: 'Reactie Doefmat'

Waarom start de gemeente dit digitale Doefmat-locatie traject? 

De gemeente wil graag van de bewoners van de Isebrandtsheerd (en andere inwoners) horen wat hun ideeën en wensen zijn voor de nieuwe bouwplannen aan de Isebrandtsheerd op het terrein van de voormalige basisschool de Doefmat. Vanwege de covid-maatregelen kunnen we lastig live samen plannen bespreken. We maken daarom graag gebruik van de digitale mogelijkheden die er zijn, om de inwoners de mogelijkheid te bieden hun ideeën met ons te delen. 

We staan op 26 april 2021 voor de tweede keer samen met de gemeente, Kees van den Berg van Patrimonium, architect Arnold Venema en Ruben Ferwerda, Stedenbouwkundig ontwerper bij Barzilay + Ferwerda aan de tekentafel. Je kunt live meekijken, of achteraf reageren.

Verwachting is na de zomer te komen met een presentatie van een definitief ontwerp.

Via onderstaande link 'Bekijk de tekentafelsessie' kun je de tekentafelsessie terugkijken, die plaats heeft gevonden op 26 april.

Bekijk de tekentafelsessie

Wil je reageren op de video? Doe dat dan in de reacties hieronder. Wanneer je reageert op een specifiek onderdeel van het filmpje, noem dan alsjeblieft het aantal minuten en seconden van het filmpje. Dat helpt ons bij het begrijpen van de reactie. 

Heb je vragen over het proces? Bekijk dan de achtergrondinformatie over de herinrichting van locatie Doefmat op deze pagina.

De vorige tekentafelsessie is terug te zien in 'Doefmat Isebrandtsheerd - eerste tekentafelsessie'.

Reacties (24)


Je moet inloggen of je registreren om te kunnen reageren.
  • Ferdinand

    Aanvulling:
    Een duidelijke keuze zorgt er ook voor dat er minder druk komt te staan op de beschikbare ruimte en voor de nieuwbouw een in de wijk passend profiel kan worden gerealiseerd.

    Geen reacties
    • Ferdinand

      Het plan om woningen voor ouderen te realiseren is door de gemeente als uitgangspunt gepresenteerd. In de 4 modellen is hiernaast een tweede doel zichtbaar, het realiseren van 1sgezinwoningen. Volgens mij veroorzaakt dit dubbele doel en het niet komen tot een duidelijke keuze voor de functie van de (beperkte) beschikbare ruimte tot slechte plannen. Seniorenwoningen die weinig toekomstbestendigheid bieden voor de bewoners ervan, zonder voor hen belangrijke voorzieningen. Voor welke levensfase zijn deze woningen bedoeld? 1sgezinwoningen met een koude en donkere tuin (op het noord-ooost gericht) die krap op elkaar staan.
      Mijn voorstel: laat die 1sgezinswoningen los en maak de seniorenwoningen toekomstbestendig voor de bewoners ervan. Biedt ruimte aan activiteiten zoals de Doefmat dat vroeger ook deed, een ontmoetingsplek voor de buurt en Beijum. Realiseer naast zelfstandige en aanleunwoningen de mogelijkheid van meer intensieve verzorging zonder de noodzaak (weer) te moeten verhuizen.

      Geen reacties
      • Ricardo Fronczek

        Alle modellen zijn qua speelruimte aan de voorzijde dramatisch. Maar als ik dan toch mijn voorkeur moet geven kies ik voor model 3. Bij dit model kijk ik uit op parkeerplekken. (Wat nu ook zo is) maar beter dit dan tegen een gebouw aan kijken.

        Geen reacties
        • A.Baken

          Ik blijf toch wel aanhikken tegen zoveel woningen (model 1, 31 woningen) op een terrein van slechts 0,33 ha. Ik vraag me af of je dan wel een woonkwaliteit kunt realiseren die aantrekkelijk is voor senioren die dan vanuit een gezinswoning naar een appartement aan de Isebrandtsheerd zouden willen. Als senioren de kwaliteit onvoldoende vinden, waar gaan we de appartementen dan voor gebruiken?
          Maar belangrijker nog als senioren geen acceptabele vervolg woning kunnen vinden blijven zij in hun gezinswoningen wonen, ze blijven deze bezet houden, jongeren die naar gezinswoningen snakken krijgen daarmee geen kans.

          Geen reacties
          • JRonda

            Mijn voorkeur gaat naar model 1. Dit omdat ik groen belangrijk vind in de wijk.

            Geen reacties
            • Iwan jordan

              De gemeente moet model 1 en 4 goed uitwerken en alles goed tegen het licht houden, zodat alle aangrenzende bewoners een duidelijk beeld krijgen hoe de situatie er uit komt te zien vanuit alle hoeken. Visualisatie is dus van groot belang!! Inclusief parkeerplekken, groene zones en speelruimte.

              Geen reacties
              • Struik

                Ruimte om te spelen is van groot belang! Ruimte om te parkeren ook! Daar moet zorgvuldig naar gekeken worden. Bij teveel woningen is er ook veel parkeerruimte nodig die dan waarschijnlijk weer van het speelgroen afgaat. Dat zou niet moeten gebeuren.

                Geen reacties
                • A.Baken

                  De gemeente wenst op het Doefmatterrein 3 keer zoveel woningen te bouwen als gemiddeld in Beijum. Op welke wijze kan je dan nog kwaliteit toevoegen aan de wijk, c.q. buurt? Graag zou ik nog andere alternatieve compacte bouwmogelijkheden willen verkennen, zodanig ook dat er duurzaam wordt gebouwd en de buurt wint aan kwaliteit. Aan de projectleiding en architecten de vraag kan dat?

                  Geen reacties
                    • Admin
                      Admin  •  Auteur  •  23-04-2021 · 13:35:09

                      Voorbeelreactie met tijdspecificatie:

                      12:15 - Deze tekening heeft mijn voorkeur, omdat ...

                      Geen reacties