zandwegen in Noordlaren en Glimmen
Monenteel is de snelheid voor verkeer nog steeds 60 km.op de zandwegen !! Het gevolg is bij droogte veel overlast van zandstuivingen, bij nat weer worden de wegen kapot gereden. Al vaker gemeld voorstel (zie o.a. ook natuurplatform drenstche aa en meerdere berichten van omwonenden naar de afdeling overlast van de gemeente groningen) om op deze wegen 30 km. in te voeren!!!!
Voor omwonenden, wandelaars, fietsers en de natuur aanmerkelijke verbetering!!
Financieel is dit m.i. geen grote kostenpost; de borden 60 km. omruilen naar 30 km. borden.
Waarom zijn dit de kosten?
In overleg met de indiener is gekozen om dit idee uit te voeren als pilot. Er worden 30 km borden geplaatst en er worden snelheidsmetingen gedaan. De resultaten van deze pilot worden betrokken bij het te maken beleid voor zandwegen.
Zandwegen moeten we koesteren omdat ze al lang bestaan. Eigenlijk horen ze tot ons cultureel erfgoed. Ook de zandwegen in Haren horen hierbij. Vooral de Hoge Hereweg door de Appelbergen moet veel beter beschermd worden. De max snelheid van 30 km/u lijkt me vanzelfsprekend. Niek Meijer.
Het idee is gelijk aan dat van Ingrid Schenk, samenvoegen resp. samen beoordelen ligt m.i. voor de hand. De zandwegen dateren uit een tijd van voor gemotoriseerd verkeer en zijn daarvoor totaal ongeschikt. Tegelijk zijn ze kenmerkend voor de buitengebieden van de gemeente en daarmee historisch erfgoed. Dat verdient adequate bescherming. Over handhaving: "'kan niet' ligt op het kerkhof, 'wil niet' leeft nog"
Marinus Brijker
ik betuig hierbij van harte mijn steun, Carry van Gijzen
Beste mevrouw Rolf,
Bij de Groene Parel is uw idee binnengekomen over de 30 km zone op zandpaden. Een gelijk idee is ook binnengekomen van mevrouw Ingrid Schenk.
Ons verzoek is uw idee samen te voegen. Als u beide uw idee apart op de site laat staan, dan verdeelt u ook de likes. Daardoor wordt de kans kleiner uw idee op de agenda te krijgen.
Namens de kerngroep Groene Parel,
Hillegonda de Vries
Mij lijkt het logisch dat beide ideeën (die nu eenmaal apart zijn ingediend, wrs omdat men niet van elkaar wist of omdat de tijd ontbrak om samen te voegen) alsnog gezamenlijk worden bekeken, met de stemmen bijelkaar geteld. Het gaat tenslotte om hetzelfde idee. Als de procedure zo star is dat dit niet kan dan klopt er iets niet. Het gaat toch om het inventariseren van ideeën en om een verkenning van draagvlak? Een verkenning die overigens democratisch lijkt maar dat niet is, want het verzamelen van likes is geheel afhankelijk van hoeveel contacten iemand in zijn netwerk heeft. Bij ideeën moet je ook kijken naar het idee zelf en de maatschappelijke waarde ervan. Ik hoop dat d e gemeente dit als een leerproces ziet.
ik betuig hierbij mijn steun
Dit is een absurd idee. Een niet te handhaven verkeersmaatregel, want er gaat echt geen agent met een lasergun op deze zandwegen patrouilleren. het idee is ook totaal overbodig want er wordt eigenlijk niet te hard gereden. moge dit idee het niet halen
Ik sluit mij bij onderstaande reacties aan.
Meer zandwegen! Idee: Vogelzangsteeg verzanden! Teveel en veel te zwaar verkeer (torenhoge landbouwvoertuigen denderen langs oude boerderijen....)