De oude grote en kleine zaal.
Het is toch ontzettende kapitaalvernietiging om een hele nieuwe akoestisch goede nieuwe grote zaal te bouwen?
Logistiek en (verkeers)drukte wordt benoemd. Maar vlakbij gaat het hele gebied voor het station nog op de kop. Dat zal effect hebben op de weg voor de huidige Oosterpoort.
Wat ik belangrijk vind is de plek waar de Oosterpoort is. Vlak bij de binnenstad en het hoofdstation van Groningen.
Vraag is of renovatie duurder is dan nieuwbouw. Nog geen cijfers van gezien. En welke problemen blijven er na renovatie dan bestaan? Nieuwbouw wordt altijd duurder dan is begroot. Als het zonder nieuwbouw kan laat de O’poort dan waar ie nu is!
Als het echt aantoonbaar niet anders kan, dan een nieuw cultuurcentrum uiteraard dichtbij binnenstad en station en dus níet op het Suikerterrein!
Dank je wel voor je bericht. Renovatie is een dure oplossing, waarmee niet alle problemen worden opgelost. Zo blijven de problemen op het gebied van logistiek, zaalcapaciteit en hinder voor de omgeving bestaan. Ook is de Oosterpoort na renovatie niet energieneutraal te krijgen. Op deze pagina vind je meer achtergrondinformatie over de kneplunten: https://www.spotgroningen.nl/de-oosterpoort-geliefd-podium-maar-niet-toereikend-voor-huidige-gebruik-en-einde-levensduur-in-zicht/ De kosten voor de bouw van De Nieuwe Poort zijn hoger dan voor renovatie van De Oosterpoort. Maar omdat met renovatie veel bestaande problemen niet worden opgelost, is deze oplossing niet geschikt om weer jaren mee vooruit te kunnen. Daarnaast komen bij renovatie ook de kosten van tijdelijke huisvesting van (delen van) het programma.
Gemeente wil graag duurzaam zijn en circulair. Gaat daarmee voorbij aan deze mogelijkheid bij de Oosterpoort. Er zal en moet een Nieuwe Poort komen, eerst begroot op iets over de 200miljoen Euro, en 2 jaar geleden opgeschroefd naar 268 miljoen. Het geld groeit niet op de rug van de gemeente, maar is bereid om over die 268 te gaan. Dit terwijl het geld beter kan en moet worden ingezet voor Groningers: armoedebestrijding, woningbouw, voorzieningen… Het o zo linkse college is helaas niet zo links, ze wilt liever duur geld uitgeven aan dure projecten.
Verduurzaam het icoon Oosterpoort. Of bouw een “Ziggo/HMH/Afas” met 5000 capaciteit zonder teveel fratsen die multifunctioneel is.
een deel van de Kunstuitleen,"KunstPunt". Voorts: de Caféruimte; het Restaurant; / de opties Kleine zaal~Grote zaal, Foyer, "Kelder~[ of "Rooftop"-foyer",,
Behoud het goede en voer onderhoud uit. Daarna creeer je nieuwe aanvullende faciliteiten op Max fietsafstand. Probeer niet alle functies in 1 gebouw te proppen maar gebruik bestaande lokaties maximaal
Beste Bela, dankjewel voor je reactie. In 2017 is uitgezocht is renovatie een optie was. Renovatie is kostbaar en lost niet alle problemen op. Zo blijven de problemen op het gebied van logistiek, duurzaamheid en hinder bestaan. Ook is het niet mogelijk om bij De Oosterpoort een extra popzaal te bouwen, waardoor Groningen door beperkte beschikbaarheid en capaciteit nog steeds veel aanbod mis loopt.
Dag Alex, dank je wel voor je berichtje. Er zijn al veel maatregelen genomen om De Oosterpoort zo duurzaam mogelijk te maken. Zo ligt het dak bijvoorbeeld vol met zonnepanelen en worden de ruimtes alleen verwarmd op basis van gebruik. In 2017 is onderzocht of renovatie - waaronder verdere verduurzaming - een optie is. Renovatie is een dure oplossing, waarmee niet alle problemen worden opgelost. Zo blijven de problemen op het gebied van logistiek, zaalcapaciteit en hinder voor de omgeving bestaan. Ook is de Oosterpoort na renovatie niet energieneutraal te krijgen.
Een extra popzaal kan prima een plek vinden buiten de huidige Oosterpoort. Aan de Suikerzijde bijvoorbeeld.
En houd op met dat idiote ‘hippe’ marketingjargon: wij hebben in het Nl vertalingen voor de Engelstalige kleuren, t.w.: Wit, Paars, Groen etc.
Laat de Oosterpoort op de huidige plek, met de huidige functies.
Heel veel mensen lijken daar nog niet van overtuigd. Een verbouw waarbij logistieke problemen EN een extra zaal wel mogelijk zijn, kan natuurlijk ook. Met behoud van het karakter van de oude Oosterpoort. Ik geloof overigens zo, dat het lastig is om het gebouw duurzaam te krijgen. Als dat in 2017 met de energieprijzen van toen al niet mogelijk was. Maar zonder gedegen (er) of het 2017 onderzoek als bijlage bij deze discussie komt de gemeente nooit meer los van het idee dat de oude Oosterpoort nog uitstekend te gebruiken was. Met de enorme bedragen die uitgetrokken zijn voor de nieuwbouw, kan een rapport over verduurzaming of nieuwbouw grotere zaal (op poten wat mij betreft) er best vanaf. Al was het maar om aan te tonen dat blijven gebruiken van de oude Oosterpoort echt niet meer mogelijk is.
Het gaat om wat je uitgangspunt is: alles op 1 plek in nieuwbouw, of het terecht waarderen van de waarde van het bestaande en dan bv die grote popconcerten naar een andere plek
Alleen de naam. Object is zeer verouderd/ gedateerd.
De oude grote en kleine zaal.
Het is toch ontzettende kapitaalvernietiging om een hele nieuwe akoestisch goede nieuwe grote zaal te bouwen?
Logistiek en (verkeers)drukte wordt benoemd. Maar vlakbij gaat het hele gebied voor het station nog op de kop. Dat zal effect hebben op de weg voor de huidige Oosterpoort.
Wat ik belangrijk vind is de plek waar de Oosterpoort is. Vlak bij de binnenstad en het hoofdstation van Groningen.
Vraag is of renovatie duurder is dan nieuwbouw. Nog geen cijfers van gezien. En welke problemen blijven er na renovatie dan bestaan? Nieuwbouw wordt altijd duurder dan is begroot. Als het zonder nieuwbouw kan laat de O’poort dan waar ie nu is!
Als het echt aantoonbaar niet anders kan, dan een nieuw cultuurcentrum uiteraard dichtbij binnenstad en station en dus níet op het Suikerterrein!
Dank je wel voor je bericht. Renovatie is een dure oplossing, waarmee niet alle problemen worden opgelost. Zo blijven de problemen op het gebied van logistiek, zaalcapaciteit en hinder voor de omgeving bestaan. Ook is de Oosterpoort na renovatie niet energieneutraal te krijgen. Op deze pagina vind je meer achtergrondinformatie over de kneplunten: https://www.spotgroningen.nl/de-oosterpoort-geliefd-podium-maar-niet-toereikend-voor-huidige-gebruik-en-einde-levensduur-in-zicht/ De kosten voor de bouw van De Nieuwe Poort zijn hoger dan voor renovatie van De Oosterpoort. Maar omdat met renovatie veel bestaande problemen niet worden opgelost, is deze oplossing niet geschikt om weer jaren mee vooruit te kunnen. Daarnaast komen bij renovatie ook de kosten van tijdelijke huisvesting van (delen van) het programma.
Gemeente wil graag duurzaam zijn en circulair. Gaat daarmee voorbij aan deze mogelijkheid bij de Oosterpoort. Er zal en moet een Nieuwe Poort komen, eerst begroot op iets over de 200miljoen Euro, en 2 jaar geleden opgeschroefd naar 268 miljoen. Het geld groeit niet op de rug van de gemeente, maar is bereid om over die 268 te gaan. Dit terwijl het geld beter kan en moet worden ingezet voor Groningers: armoedebestrijding, woningbouw, voorzieningen… Het o zo linkse college is helaas niet zo links, ze wilt liever duur geld uitgeven aan dure projecten.
Verduurzaam het icoon Oosterpoort. Of bouw een “Ziggo/HMH/Afas” met 5000 capaciteit zonder teveel fratsen die multifunctioneel is.
We hebben al een voetbalstadion?? Dat niet geschikt?
Volgens mij is die aangepast en geschikt gemaakt voor concerten inderdaad.
een deel van de Kunstuitleen,"KunstPunt". Voorts: de Caféruimte; het Restaurant; / de opties Kleine zaal~Grote zaal, Foyer, "Kelder~[ of "Rooftop"-foyer",,
Het gebouw verduurzamen - ja dat kan best-, de prachtige zalen, gangen en tussenruimtes behouden voor voorstellingen die zich daarvoor lenen
Behoud het goede en voer onderhoud uit. Daarna creeer je nieuwe aanvullende faciliteiten op Max fietsafstand. Probeer niet alle functies in 1 gebouw te proppen maar gebruik bestaande lokaties maximaal
Zoek nu eerst eens tot op de bodem uit of het oude gebouw goed te verduurzamen is. Voor je nieuw bouwt.
Beste Bela, dankjewel voor je reactie. In 2017 is uitgezocht is renovatie een optie was. Renovatie is kostbaar en lost niet alle problemen op. Zo blijven de problemen op het gebied van logistiek, duurzaamheid en hinder bestaan. Ook is het niet mogelijk om bij De Oosterpoort een extra popzaal te bouwen, waardoor Groningen door beperkte beschikbaarheid en capaciteit nog steeds veel aanbod mis loopt.
Hoeveel is "kostbaar"?
Bijzonder dat duurzaamheid een probleem is, terwijl het pand nu energielabel A heeft, zag ik onlangs in de ingang. Of is daarbij ook gesjoemeld?
Dag Alex, dank je wel voor je berichtje. Er zijn al veel maatregelen genomen om De Oosterpoort zo duurzaam mogelijk te maken. Zo ligt het dak bijvoorbeeld vol met zonnepanelen en worden de ruimtes alleen verwarmd op basis van gebruik. In 2017 is onderzocht of renovatie - waaronder verdere verduurzaming - een optie is. Renovatie is een dure oplossing, waarmee niet alle problemen worden opgelost. Zo blijven de problemen op het gebied van logistiek, zaalcapaciteit en hinder voor de omgeving bestaan. Ook is de Oosterpoort na renovatie niet energieneutraal te krijgen.
Logistieke problemen blijven bestaan op any locatie in een stad: die zijn er om geoptimaliseerd te worden. Idem geluidsoverlast
Een extra popzaal kan prima een plek vinden buiten de huidige Oosterpoort. Aan de Suikerzijde bijvoorbeeld.
En houd op met dat idiote ‘hippe’ marketingjargon: wij hebben in het Nl vertalingen voor de Engelstalige kleuren, t.w.: Wit, Paars, Groen etc.
Laat de Oosterpoort op de huidige plek, met de huidige functies.
Heel veel mensen lijken daar nog niet van overtuigd. Een verbouw waarbij logistieke problemen EN een extra zaal wel mogelijk zijn, kan natuurlijk ook. Met behoud van het karakter van de oude Oosterpoort. Ik geloof overigens zo, dat het lastig is om het gebouw duurzaam te krijgen. Als dat in 2017 met de energieprijzen van toen al niet mogelijk was. Maar zonder gedegen (er) of het 2017 onderzoek als bijlage bij deze discussie komt de gemeente nooit meer los van het idee dat de oude Oosterpoort nog uitstekend te gebruiken was. Met de enorme bedragen die uitgetrokken zijn voor de nieuwbouw, kan een rapport over verduurzaming of nieuwbouw grotere zaal (op poten wat mij betreft) er best vanaf. Al was het maar om aan te tonen dat blijven gebruiken van de oude Oosterpoort echt niet meer mogelijk is.
Het gaat om wat je uitgangspunt is: alles op 1 plek in nieuwbouw, of het terecht waarderen van de waarde van het bestaande en dan bv die grote popconcerten naar een andere plek
Als we de gehele Oosterpoort nou gewoon laten staan, hoeven we ook niks mee te nemen!
Als we de gehele Oosterpoort nou gewoon laten staan, hoeven we ook niks mee te nemen!